TERRORENS PRESSEFOLK

MedieBillede #0085

Hvem er farligst – terrororganisationer eller den vestlige presse? Svaret er åbent, alligevel ret indlysende og vil gøre enhver topchef grøn af misundelse.

Når pressen omtaler terrororganisationer ved enhver given lejlighed er den vestlige presse med til at styrke terrororganisationers omdømme og dermed fremme dens sag i et omfang som ingen topchef i en international virksomhed ville kunne betale et reklamebureau for. Den vestlige presse går dermed terrororganisationers ærinde ved den massive omtale, uden der nødvendigvis er dækning for at give terrororganisationer kredit for noget de måske, måske ikke står bag, for den vestlige verden har nået derhen hvor pressen ikke behøver beviser for at give terrororganisationer skylden for vold og terrorlignende vold. Så logisk ikke nok, hvorfor ikke tage ansvaret efter flere dages massiv presseomtale i den vestlige verden, skyldig eller ej, der er alligevel givet ubetalelig PR. Terrororganisationer har alligevel fået omtale i den vestlige presse som dermed har spredt den frygt terrororganisationer lever af og styrkes ved.

I år er vi i den vestlige verden i pressen gået fra udtryk fra radikaliset via lynradikaliset til selvradikaliset som nye ord i pressen på under to uger. Det er faktisk lige så skræmmende, at pressen uden den nødvendigvis rette baggrund tillægger gerningsmænd motiver og tilknytning til terrororganisationer som selve voldshandlingerne af terrorlignende karakter.

Pressen opfinder ord som passer lige ind i dens måde at sælge vold på. Altså forbandet godt, men også pisse farligt, PR-arbejde for terrororganisationer som pressen har ansvaret for. Det er faktisk sørgeligt, at den vestlige presse faktisk ikke selv har indset den nøjagtigt udfører drømmescenariet for enhver terrororganisation og er plumpet i deres PR-net med begge ben kritisk.

Terrororganisationer har altid slået sig frem på vold, død og ødelæggelse som “varermærke”. Men nu behøver de end ikke tage ansvar, der behøver end ikke være link mellem vold eller terrorlignende vold, før pressen udråber dem som skyldige med massiv omtale i hele den vestlige verden.

Så hvem er farligst? Terrororganisationer eller den vestlige presse, som giver gratis dem gratis verdensomspændende PR? Terror og vold, terrorlignende vold, er slemt nok i sig selv og kan faktisk udøves af enlige svaler som ikke nødvendigvis behøver tilhører en bestemt organisation. De enlige svaler har altid eksisteret og vil altid eksisterer. Så hvis den vestlige presse vil gå fredens vej undlader den at give terrororganisationer unødig PR i fremtiden, alt andet fremmer faktisk terrororganisationernes virke.

Christian om nye arbejdskrav: Det er bondefangeri – Avisen.dk

Christian Danvill tager bladet fra munden i avisen.dk og kalder 225-timerreglen for bondefangeri og hvor har han ret.

Fra artiklen
Og lovgivningen om 225-timers reglen og feriereglerne – den kalder Christian Danvill altså for bondefangeri.

– Det er lovgivning, men en skjult dagsorden, der fange en på den forkerte fod, lige meget hvad man gør. Det er tarveligt, siger han.

For hvis man én måned tjener over 15.000 kroner for at oparbejde de 225 timer, man mindst skal skaffe for at beholde kontanthjælpen, betyder det, at der går et år, inden man igen har ret til at holde ferie.

http://www.avisen.dk/christian-om-nye-arbejdskrav-det-er-bondefangeri_381624.aspx

FAGBEVÆGELSEN VIL IKKE MEDLEMMERNES VILKÅR.

image

Dét hersker der faktisk ikke tvivl om efter FOA har måtte konstatere at andre fagforbund mener tiden ikke er inde til en demonstration for bedre forhold for de ansatte.

Hvornår er tiden så inde? Hvornår er tiden så den rigtige? Hvis man spørger bredt nok er den det aldrig.

Det var den heller ikke sidste år i Herning for brugere og pårørende i psykiatrien. Trods det faktum blev det umulige muligt på kun ti dage i tæt samarbejde mellem flere.

At fagbevægelsen ikke finder tiden er inde til at kæmpe for de ansattes vilkår, kan jeg kun betragte som LO-FAGBEVÆGELSENS HIDTIL STØRSTE FALLITERKLÆRING for en fagbevægelse som ikke vil deres medlemmer har ingen eksistensberettigelse!

At fagbevægelsen ikke vil bakke op om FOA og en demonstration for de ansatte har jeg skrevet en kommentar om på facebook til FOAs forbundsformand:

Kære alle. Tiden er aldrig inde hvis man spørger rundt omkring. Tiden var heller ikke “lige inde” sidste år for psykiatrien i Herning kommune.

Trods det fik vi den største demonstration mod sammenlægninger, besparelser og derved forringet vilkår for brugere, pårørende og ikke mindst de ansatte, som kommunen har set siden FOAs demonstration i 2008 selvom det var regn. Resultatet af debatindlæg, høringssvar og demo var besparelser via sammenlægninger blev taget af bordet. Det på blot ti dage i tæt samarbejde mellem BEDRE PSYKIATRI, SIND, brugere og pårørende i psykiatrien.

Jeg vil sige det sådan, tiden er altid inde hvis man har en sag at kæmpe for, og dét er der her!

Kære Dennis måske FOA skulle tænke utraditionelt og inddrage brugere og pårørende og dén vej prøve at få gang i noget. Jo ringere vilkår brugerne har, jo større pres er der på de pårørende og jo dårligere vilkår har de ansatte. I Herning er vi stadige opmærksomme på vilkårene for alle tre led og stadig klar til kamp.

LØNMODTAGERE RAMMES AF GRUNDLOVSSAG

image

Det er en af de mest spekulere retssager uden sidestykke i Danmarkshistorien og den til dato mest omfattende, da den får betydning for hele Danmarks befolkning fremover. Hvis staten kan tvinge en lønmodtager til at acceptere forsørgerpligten for sin samlevende kontanthjælpsmodtager (ikke familie) uden der er sket en privatretlig juridisk handling som man kender fra ægteskabet retsvirkninger så har grundlovssagen betydning for hele Danmarks befolkning.

Hvis søgsmålsgruppen taber vil alle lønmodtagere i Danmark kunne pålægges gensidig forsørgerpligt over for andre, herunder også uden for ens familie. Der vil så at sige ikke være nogen afgrænsning af hvem politikerne kan pålægge forsørgerpligt og af hvem.

Forældre har forsørgerpligt overfor deres børn til disse fylder 18 år og bliver myndige, denne grænse kan politikerne rykke uden modstand til for eksempel når barnet er færdiguddannet og så fjerne SU’en, hvis søgsmålsgruppen taber grundlovssagen.

I den anden ende af livet, vil politikerne kunne fjerne efterløn og folkepension uden problemer og indfører forsørgerpligt for ældre til børn eller børnebørn, således at det er ens børn eller børnebørn som skal forsørge en i alderdommen.

Eksemplet er ikke fjernt fra dagens Danmark på ældreområdet, hvor man aktivt er ved at afmonterer velfærden og overlade mere og mere af den professionelle hjælp til pårørende. I bund og grund mangler Danmarks pårørende til ældre, de ældres børn og børnebørn, kun den økonomiske forsørgerpligt af deres forældre og bedsteforældre. Den økonomiske del vil en tabt grundlovssag åbne op for og politikerne er mere eller mindre klar til springet.

En tabt grundlovssag vil åbne en ladeport for hvem politikerne ønsker DU skal forsørge i fremtiden, og trække pengene fra din lønkonto med eller uden din samtykke.

Avisen.dk:
http://www.avisen.dk/kaerestepar-hiver-beskaeftigelsesministeriet-i-rette_380365.aspx

KÆRE FOA

image

Så kom da ud af LO…
LO vil hverken jer eller jeres medlemmer.

Med LOs aftale med DA har Lizette og LO valgt side med arbejdsgiverne og løndumpning til jeres medlemmer.

Faktisk vil jeg anbefale ALLE at forlade deres LO-forbund og være social ansvarlige med deres kollegaer og med flygtninge.

Så kære FOA, hvor længe vil I lade LO pisse på jer og jeres medlemmer.
Alle LO-medlemmer hvor længe vil I betale for at få forringet jeres egne forhold? Hvor længe vil I betale for forringelser for kollegaer? Det kaldes ikke solidaritet men penge ud af vinduet.

VÅGN OP OG FORLAD LO

http://www.altinget.dk/arbejdsmarked/artikel/lo-sammenhold-slaar-spraekker-efter-trepartsalliance-med-da#.VuVKHTlgZw0.facebook